India: accordo Rafale: controversie sulla rimozione della clausola anticorruzione | Notizie dall'India

NUOVA DELHI: Lunedì è scoppiata una nuova polemica sulla clausola anticorruzione dell'accordo dei combattenti Rafale dopo che un articolo di giornale ha suggerito che il governo di Modi aveva abbandonato la disposizione cruciale prima di concludere l'accordo. accordo con la Francia. L'agenzia di stampa ANI, citando documenti governativi, ha detto, tuttavia, che gli emendamenti all'accordo intergovernativo sono stati fatti dal governo UPA guidato dal Congresso in 2013.

Secondo il giornale, il governo indiano ha fatto "importanti e senza precedenti concessioni" nel contratto di 7,87 miliardi di euro Raffica . Ha detto che le disposizioni essenziali in materia di corruzione e di pagamento degli acconti sono state rimosse diversi giorni prima della firma dell'accordo intergovernativo.

Secondo i documenti ufficiali, il Consiglio per gli appalti della difesa (DAC), presieduto dall'allora ministro della Difesa Manohar Parrikar, si è riunito in settembre 2016 e ha "ratificato e approvato" otto emendamenti a IGA, protocolli di approvvigionamento, accordi di compensazione e piani di compensazione. .

Tuttavia, l'ANI ha riferito che il precedente governo dell'UPA aveva definito la politica per la firma di accordi intergovernativi senza seguire convenzionalmente la procedura operativa standard (SOP) o il documento contrattuale standard (SCD).

Citando fonti, l'ANI ha detto che la squadra negoziale indiana che aveva ratificato il contratto di acquisto di aerei da caccia 36 Rafale dalla società francese Dassault come parte di un accordo intergovernativo stava solo seguendo la politica stabilita dal ex governo UPA.

Secondo la documentazione condivisa dall'NNA, l'articolo 71 dell'accordo intergovernativo (IGA) approvato in 2013 ha affermato che "può accadere che i contratti con paesi amici amichevoli possano essere necessari, perché potrebbero essere necessari perché vantaggi geostrategici Questi acquisti non seguirebbero la procedura di acquisto standard (PSP) e il documento contrattuale standard, ma sarebbero basati su disposizioni reciprocamente concordate dai governi di entrambi i paesi. un accordo intergovernativo previa autorizzazione della FCA. "

La clausola 72 stipulava: "In caso di acquisizione di valore elevato, specialmente nei casi in cui è necessario il supporto del prodotto per un lungo periodo, potrebbe essere auspicabile concludere un accordo intergovernativo separato (se non non già coperti da un accordo quadro che copra tutti i casi) con il governo del paese in cui si propone di procurarsi l'attrezzatura dopo la necessaria consultazione interministeriale, un tale accordo intergovernativo dovrebbe proteggere gli interessi del governo indiano e dovrebbe anche fornire assistenza governativa straniera nel caso in cui il / i contratto / i incontri un problema imprevisto. "

In reazione al rapporto, il Presidente del Congresso Rahul Gandhi ha accusato il primo ministro Narendra Modi di aver facilitato il "saccheggio".

In un tweet, Rahul ha attaccato il governo Modi in seguito alla rimozione della clausola anticorruzione e ha dichiarato: "NoMo clausola anticorruzione. Lo stesso Chowkidar ha aperto la porta per permettere ad Anil Ambani di volare con 30 000 crore all'IAF (Indian Air Force). "

Anche l'ex ministro delle finanze dell'Unione e membro del Congresso, P Chidambaram, ha diffuso sentimenti simili al governo di Modi sulla clausola anticorruzione e sulle relative disposizioni.

Ha detto che l'accordo con Rafale stava procedendo più velocemente di quanto pensasse il governo. In primo luogo, è stata la ripartizione dei costi dei miglioramenti specifici per l'India sugli aeromobili 36 invece degli aerei 126 che hanno dato a Dassault un vantaggio. Quindi, è la rivelazione che il "PMO" sta conducendo "negoziati paralleli", minando gli sforzi della Squadra di contrattazione indiana, ha aggiunto.

Il governo e il BJP devono ancora rispondere alle accuse dei leader del Congresso sul rapporto del giornale.

Questo articolo è apparso per primo (in inglese) su I TEMPI DELL'INDIA