Glifosato: nuova prova su Roundup negli Stati Uniti

[Social_share_button]

Glifosato: nuova prova su Roundup negli Stati Uniti

Il caso verrà valutato in due fasi: in primo luogo, per determinare la responsabilità del diserbante nel cancro del denunciante, poi quello della Monsanto.

Il mondo con AFP Pubblicato oggi su 14h57

Tempo di Lettura 6 min.

Il denunciante sostiene di aver utilizzato Roundup ampiamente per estirpare la sua proprietà dagli anni 1980 a 2012.
Il denunciante sostiene di aver utilizzato Roundup ampiamente per estirpare la sua proprietà dagli anni 1980 a 2012. Benoit Tessier / REUTERS

Il famoso killer Roundup di Monsanto, accusato dai critici di essere un cancerogeno, si ritrova sotto processo da lunedì 25 di febbraio negli Stati Uniti, sei mesi dopo un primo causa intentata - e vinta - da un giardiniere malato, Dewayne "Lee" Johnson. Il denunciante, Edwin Hardeman, ha un linfoma non Hodgkin - un linfoma dello stesso tipo di quello di Mr. Johnson.

Il residente della contea di Sonoma, a nord di San Francisco, afferma di aver usato ampiamente Roundup per estirpare la sua proprietà da 1980 a 2012, secondo i suoi avvocati. Ha intentato una causa contro 2016 della Monsanto, un anno dopo la diagnosi.

Secondo la denuncia, il gigante agrochimico (ora di proprietà di German Bayer) "Sapevo o sapevo che Roundup era difettoso e pericoloso" e che poteva "Causa cancro o altre gravi malattie o lesioni". "Le informazioni fornite dalla Monsanto (...) non conteneva adeguate avvertenze e precauzioni che avrebbero permesso al signor Hardeman (...) usare il prodotto in modo sicuro, aggiungi gli avvocati dell'attore, che accusano anche l'azienda "Diffondere informazioni errate, false e fuorvianti".

Trova la nostra decrittazione: Bayer, nell'inferno del matrimonio con la Monsanto

La Monsanto, che vende Roundup in tutto il mondo da più di 40 anni, si attiene ancora alla sua linea di difesa: i suoi prodotti non sono pericolosi se le condizioni d'uso sono rispettate e centinaia di studi scientifici dimostrare.

Processo federale

Questo nuovo processo, che si tiene anche a San Francisco, è il primo ad aprirsi a livello federale, il caso Johnson è rimasto al livello della California. È legalmente vincolato a queste centinaia di altri contro Roundup attraverso gli Stati Uniti (uno stesso giudice ha supervisionato il procedimento prima di riferire ogni caso alla sua giurisdizione) portato dai querelanti che hanno anche accusato il weedkiller di aver causato il loro cancro Senza essere un'azione collettiva (class action) poiché i processi saranno distinti, il giudizio che ne uscirà darà un segnale importante alle altre giurisdizioni e servirà da 'Test'.

Il precedente del processo di Johnson dovrebbe ovviamente essere nella mente di tutti durante questi dibattiti, che dovrebbero durare da quattro a cinque settimane. Ad agosto, una giuria popolare ha condannato la Monsanto a pagare 289 milioni di dollari in danni compensativi e "punitivi", constatando che il suo prodotto aveva contribuito in modo significativo alla malattia del ricorrente e che aveva consapevolmente omesso di mettere in guardia contro i rischi.

Questo verdetto storico - il primo processo di arrotondamento contro Roundup - ha scatenato una valanga di reazioni in tutto il mondo. Ad ottobre, tuttavia, un giudice ha avuto ridotto questi importi a 78,5 milioni di dollari, trovando la decisione della giuria sproporzionata, ma senza tornare sulla sostanza del verdetto, per il quale Bayer ha fatto appello.

Una prova a due stadi

Su richiesta di Bayer, lo studio Hardeman sarà condotto in due fasi: una prima fase verificherà se Roundup è responsabile del cancro del reclamante. Se la giuria ritiene che sia così, dovrà decidere se la Monsanto ha una responsabilità (perché avrebbe saputo ma nascosto i rischi) e, in caso affermativo, quali sono i danni da pagare. Per il giudice, la divisione dei dibattiti dovrebbe aiutare la giuria a decidere l'eventuale responsabilità del prodotto, senza essere influenzata dalla reputazione di Monsanto, che ha un'immagine più che controversa nel mondo, accusata in particolare di aver manipolato gli studi . È quindi durante la prima fase che le due parti si opporranno con studi scientifici complessi, la difesa sostenendo di provare la sicurezza del glifosato, il denunciante sostenendo di essere prevenuto e di non provare nulla.

Trova la nostra richiesta: "Carte della Monsanto", disinformazione organizzata intorno al glifosato

Lodato dagli agricoltori per la sua efficienza e basso costoil glifosato è particolarmente controverso in Europa e specialmente in Francia. Per aggiungere alla complessità del soggetto, la molecola è oggetto di decisioni contraddittorie in tutto il mondo. Se il glifosate è classificato "Probabile cancerogeno" poiché 2015 di una branca dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), non è soggetta ad alcuna classificazione speciale da parte dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente degli Stati Uniti (EPA) e dall'EFSA agenzie europee (sicurezza alimentare) e ECHA (prodotti chimici).

Un numero crescente di organizzazioni sta facendo una campagna per il suo divieto. La Francia si era anche impegnata a rimuovere il glifosato da qui a 2021, ma Emmanuel Macron riapri questa cartella Giovedi 24 gennaio. Quel giorno, il Presidente della Repubblica fu invitato a un dibattito cittadino a Bourg-de-Peage (Drôme). Ha detto che la Francia non sarebbe in grado di fare a meno di questo controverso erbicida entro tre anni. "So che ci sono alcuni che vorrebbero vietare tutto durante la notte. Ti dico: uno, non fattibile, e questo ucciderebbe la nostra agricoltura. E anche tra tre anni non faremo 100%, non arriveremo (...) non ", ha detto.

Leggi il resto della nostra inchiesta: "Carte di Monsanto", agenzie sotto l'influenza della ditta

Questo articolo è apparso per primo https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/02/25/glyphosate-ouverture-d-un-nouveau-proces-sur-le-roundup-aux-etats-unis_5428032_3244.html?xtmc=etats_unis&xtcr=1