La sopravvivenza del più ricco

[Social_share_button]

Come un rivestimento dorato che brilla di cose più noiose, il sottile smalto del populismo politico odierna copre un sottobosco grottesco di disuguaglianze crescenti che è nascosto alla vista. E questo fenomeno sempre più concentrato di ricchezza e potere ha componenti sia newtoniane che darwiniane.

In termini di prima legge della mozione di Newton : chi è al potere rimarrà al potere a meno che non agisca da fuori Obligato. Coloro che sono ricchi guadagneranno ricchezza solo fino a quando nulla li scoraggerà dal loro corso attuale. Per quanto riguarda Darwin, nel mondo dell'evoluzione finanziaria, quelli con ricchezza o potere faranno del loro meglio per proteggere questa ricchezza, anche se non è nell'interesse di nessuno.

Nel romanzo iconico di George Orwell, 1945, [19659004] Animal Farm maiali che prendono il controllo di una ribellione contro un agricoltore umano impongono alla fine una dittatura su altri animali sulla base di un singolo comando "Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni animali sono più uguali degli altri. "Per quanto riguarda la repubblica americana, l'equivalente moderno sarebbe:" Tutti i cittadini sono uguali, ma i ricchi sono molto più uguali di chiunque altro (e si aspettano di rimanere così). "[19659002] La disuguaglianza è certamente il grande muro economico tra coloro che hanno il potere e quelli che non lo fanno.

Dal momento che gli animali da fattoria di Orwell sono diventati sempre meno uguali, lo stesso vale per il momento presente in un paese ricorrente in cui tre americani ora hanno la stessa ricchezza della metà inferiore della società (160 milioni di persone). Potremmo certamente dire che viviamo in una società sempre più orwelliana. O forse sempre più twainen.

Dopotutto, Mark Twain e Charles Dudley Warner hanno scritto un romanzo classico di 1873 che ha messo un'etichetta indimenticabile sul loro momento e potrebbe fare lo stesso per noi. Golden Age: una storia di oggi descrive l'avidità e la corruzione politica della guerra post-civile in America. Il suo titolo si inserisce nello spirito di quello che si rivelò essere un lungo periodo in cui il più ricco alla fine dominò Washington e il resto dell'America. Era un tempo saturo di baroni ladri, scribi professionisti e magnati della banca incomprensamente ricchi. (Qualcosa suona familiare?) La differenza principale tra questo momento d'oro del secolo scorso e quello di oggi è che questi rapinatori hanno costruito cose tangibili come le ferrovie. L'attuale equipaggio equivalente di mega-ricchi costruisce oggetti notevolmente intangibili come la tecnologia e le piattaforme elettroniche, mentre un presidente del presidente opta per l'unica infrastruttura in vista, un grande muro che non porta da nessuna parte.

Al tempo di Twain, stavano emergendo gli Stati Uniti. della guerra civile. Gli opportunisti rinacquero dalle ceneri dell'anima malconcio della nazione. Le speculazioni sulla terra, le lobby del governo e gli affari loschi sono confluiti rapidamente per creare una società di alto profilo e inegualitaria (almeno fino ad ora). Poco dopo la pubblicazione del loro romanzo, una serie di recessioni ha devastato il paese, poi un panico finanziario in 1907 a New York causato da una truffa del mercato del rame

dalla fine degli anni 1890. , il più potente banchiere del pianeta, JP Morgan, è stato chiesto più volte di salvare un paese economicamente. In 1907, il Segretario del Tesoro, George Cortelyou, gli fornisce 25 milioni su richiesta del presidente Theodore Roosevelt per stabilizzare Wall Street e calmare i cittadini infuriati che stanno cercando di ritirare i loro depositi dalle banche del paese. E questo è ciò che Morgan ha fatto - aiutare i suoi amici e le loro imprese, risparmiando denaro. Per quanto riguarda le banche più travagliate che detengono i risparmi dei normali cittadini? Bene, hanno piegato. (Le sfumature del crollo e il salvataggio di 2007-2008?)

I principali banchieri che hanno ricevuto questo bonus governativo hanno poi causato l'incidente del 1929 . Non sorprendentemente, un sacco di speculazioni e frodi lo hanno preceduto. Durante questi anni, il romanziere F. Scott Fitzgerald catturato lo spirito epocale della grottesca disuguaglianza di in The Great Gatsby quando uno dei suoi personaggi ha commentato: "Lascia che ti parli dei molto ricchi. Sono diversi da te e me. Lo stesso si potrebbe dire del giorno tra poveri e svantaggiati.

Reddito vs. ricchezza 19659002] Per comprendere appieno la natura della disuguaglianza nella nostra età d'oro del 21 ° secolo, è importante capire la differenza tra ricchezza e reddito e i tipi di disuguaglianza che ne derivano. In parole povere, il reddito è l'ammontare di denaro guadagnato in lavoro retribuito o in cambio di investimenti o attività (o qualsiasi altra cosa che possiedi che possa cambiare valore). La ricchezza è semplicemente l'accumulo lordo di questi stessi beni et qualsiasi prestazione o apprezzamento su di loro. Più ricchezza hai, più è facile avere un reddito annuale più alto.

Scomposizione. Se vinci 31 000 dollari all'anno, il salario medio di un individuo negli Stati Uniti oggi, il tuo reddito sarebbe pari a tale importo meno le tasse corrispondenti (federale, statale, previdenziale e Medicare). In media, questo significa che avresti circa 26 000 $ prima che altre spese siano sostenute.

Se la tua proprietà è 1 000 000 $, e la depositi in un conto di risparmio 2,25% di interesse. potresti ottenere circa 22 500 di dollari e, al netto delle tasse, circa 19 000 di dollari, se non fai nulla.

Per mettere tutto in prospettiva, la percentuale di 1 degli americani che guadagna di più vince ora, in media, più di 40 volte il reddito del 90% più povero. E se raggiungi il massimo 0,1%, questi numeri peggiorano soltanto. Questa piccola squadra vince a casa più di 198 volte il reddito del più povero 90%. Anche loro possiedono così tanta ricchezza come il più povero 90% della nazione. "Ricchezza", come la celebrava Adam Smith, quasi due secoli e mezzo fa La ricchezza delle nazioni "È potere", un detto che sfortunatamente purtroppo sembra superato. ] Caso di studio: ricchezza, disuguaglianza e riserva federale

Ovviamente, se erediti la ricchezza di questo paese, sei immediatamente davanti al gioco. In America, da un terzo a quasi metà della ricchezza viene ereditata da piuttosto che se stesso. Secondo un sondaggio di New York Times per esempio, il presidente Donald Trump ha ricevuto, dalla nascita, circa 413 milioni (in dollari correnti) del suo caro vecchio padre e un altro 140 milioni (in dollari di oggi) sotto forma di prestiti. Non è un cattivo modo per un "uomo d'affari" iniziare a costruire l'impero (di fallimenti ) che divenne la piattaforma di una campagna presidenziale che trasudava guidare il paese. Trump lo ha fatto, in altre parole, vecchio stile.

Nel suo zelo megalomani per dichiarare un'emergenza nazionale sul confine meridionale, questo milionario d'oro trasformato miliardario trasformato in presidente offre solo uno dei molti esempi di una lunga storia di abuso di potere. Purtroppo, in questo paese, poche persone considerano la disuguaglianza record (che continua a crescere) come un'altra forma di abuso di potere, un altro tipo di grande muro, che impedisce in questo caso non ai cittadini dell'America Centrale, ma la maggior parte dei cittadini americani.

la banca centrale del paese che dettava il costo del denaro e sostenendo Wall Street all'indomani della crisi finanziaria di 2007-2008 (e da allora), ha infine sottolineato che tali livelli estremi di disuguaglianza erano cattive notizie per il resto del mondo. paesi. Come disse il presidente della Fed Jerome Powell all'inizio di febbraio a Washington All'inizio del 1945 di Washington: "Vogliamo che la prosperità sia ampiamente condivisa. Abbiamo bisogno di politiche per far sì che ciò accada ". Sfortunatamente, la Fed ha ampiamente contribuito a questo aumentare disuguaglianza sistemica ora ancorata al sistema finanziario e, per estensione, politica. In un recente documento di ricerca la Fed ha almeno evidenziato gli effetti della disuguaglianza sull'economia, dimostrando che "le disparità di reddito possono generare una bassa domanda aggregata, pressioni deflazionistiche, eccessiva crescita del credito e instabilità finanziaria. "

SCORRI PER CONTINUARE CON IL CONTENUTO

Il nostro modello di informazione progressivo sopravvive solo se quelli informati e ispirati da questo lavoro supportano i nostri sforzi

In seguito al crollo dell'economia globale, tuttavia, la Fed si è impegnata a ridurre il costo del denaro per le grandi banche riducendo i tassi di interesse a zero (prima di aumentarli infine a 2,5%) ) e comprando 4 500 miliardi di dollari in buoni del Tesoro e mutui per abbassarli ulteriormente. Tutto questo in modo che le banche possano prestare denaro a Main Street e stimolare l'economia. Come senatore Bernie Sanders l'ho notato "La Federal Reserve ha fornito assistenza finanziaria totale di oltre 16 000 miliardi ad alcune delle più grandi istituzioni finanziarie e società negli Stati Uniti e in tutto il mondo ... socialismo per i ricchi e il robusto, tu sei individualismo per tutti gli altri. "

L'economia da allora si è arrestata (soprattutto in relazione al mercato azionario). La crescita annuale del prodotto interno lordo non ha superato 3% ogni anno dalla crisi finanziaria, anche se il livello del mercato azionario è stato moltiplicato per tre che ha crudelmente ampliato il divario delle disuguaglianze nel paese. il denaro in eccesso è andato direttamente alle grandi banche, ai ricchi investitori e agli speculatori, che poi hanno usato per investire nei mercati azionari e obbligazionari, ma non in aree che interesserebbero tutti gli americani al di fuori di questo grande muro di ricchezza.

La domanda è: perché le diseguaglianze e un sistema economico in fallimento si rafforzano reciprocamente? Per cominciare, quelli che erano in grado di investire in un mercato azionario supportato dalle politiche della Fed avevano aumentato la loro ricchezza solo in modo esponenziale. D'altra parte, coloro che dipendono dall'economia per i loro mezzi di sostentamento attraverso i salari e altri redditi sono stati catturati. Certo, la maggior parte delle persone non investe in borsa o in niente. Non possono permettersi di essere. È importante ricordarlo in giro 80% della popolazione vive il controllo di paga

Il risultato netto: un aumento disuguaglianza acuta della ricchezza dopo la crisi finanziaria - al vertice della disuguaglianza di reddito che era globale ma soprattutto vera negli Stati Uniti. L'equipaggio nella top 1% che non fa affidamento sui salari per aumentare la propria ricchezza è favolosamente fiorito. Dopotutto, ora possiedono più della metà di tutta la ricchezza nazionale investita in azioni e fondi comuni di investimento, quindi un mercato azionario in crescita li aiuta in modo sproporzionato. È anche per questo motivo che le politiche di sussidio della Federal Reserve Le banche di Wall Street hanno solo aggiunto all'estrema ricchezza di queste.

Le ramificazioni della disuguaglianza

L'elenco degli svantaggi derivanti da tale disuguaglianza è lungo. Per cominciare, l'unica cosa che la maggioranza degli americani possiede una percentuale maggiore rispetto al 1% è una montagna di debiti.

Il più povero 90% è il fortunato detentore di circa tre quarti del debito del paese. Mutui, prestiti auto, prestiti agli studenti e debito della carta di credito hanno raggiunto livelli record record di 13 500 miliardi di dollari .

E questo è solo per iniziare una china scivolosa. Come riportato Inequality.org la disuguaglianza di ricchezza e reddito influenza "tutto, dall'aspettativa di vita alla mortalità infantile e all'obesità". Elevate disuguaglianze economiche e cattiva salute, per esempio, vanno di pari passo, o altrimenti, l'ineguaglianza compromette la salute generale del paese. Secondo i risultati accademici, la disuguaglianza di reddito è, nel senso più letterale, di far ammalare gli americani. Come dice uno studio "Le infrastrutture economiche malate e impoverite [aiuto] portano a corpi o menti malati, impoveriti o squilibrati".

Sicurezza sociale, è stabilito in 1935 . supplemento federale a coloro che hanno bisogno che hanno contribuito al sistema attraverso una tassa sui salari. Oggi tutti i lavoratori pagano il 6,2% dei loro guadagni annuali e i datori di lavoro pagano il restante 6,2% (fino a un massimo di 132 900 ) al sistema di sicurezza sociale. Coloro che guadagnano molto di più, in particolare milionari e miliardari, non devono pagare un centesimo in più su base proporzionale. In pratica, questo significa che intorno 94% I lavoratori americani e i loro datori di lavoro hanno pagato tutti gli 12,4% dei loro guadagni annuali di sicurezza sociale, mentre il restante 6% ha pagato una percentuale molto inferiore dei loro guadagni. [19659002] Secondo le sue stesse dichiarazioni Ad esempio, sul suo reddito 2016, il presidente Trump "ha pagato solo 0,002% delle sue entrate alla sicurezza sociale in 2016". Ciò significa che ci vorrebbe quasi 22 000 lavoratori supplementari guadagnano lo stipendio mediano americano per compensare ciò che non deve pagare. E maggiore è la disuguaglianza di reddito in questo paese, più le persone che guadagnano meno devono investire proporzionalmente nel sistema di sicurezza sociale. Negli ultimi anni, una quantità di 1 miliardario di 400 avrebbe potuto entrare in questo sistema se non ci fosse un limite salariale arbitrario a favore dei ricchi.

Disuguaglianza: un dilemma con implicazioni globali

L'America sta facendo molto bene a colpire milionari. Ha la massima concentrazione, complessivamente, a 41%. (24% di questo club milionario sono in Europa.) E il più ricco 1% di cittadini statunitensi guadagna 40 volte la media nazionale e avere circa 38,6 % della ricchezza totale del paese. La cifra più alta in qualsiasi altro paese sviluppato è "28%".

Tuttavia, anche se gli Stati Uniti vantano livelli epici di disuguaglianza, è anche una tendenza globale. Considera questo: il più ricco del mondo, 1% possedere 45% della ricchezza totale di questo pianeta. D'altro canto, 64% della popolazione (con una ricchezza 10 000 media di $ al loro nome) detiene meno di 2%. E per ampliare ulteriormente il quadro dell'ineguaglianza, 10% più ricco del mondo, con almeno 100 000 di dollari in attività, possiede il 84% della ricchezza globale totale.

Il club dei miliardari è quello che è veramente. Secondo Oxfam, il più ricco Miliardari 42 avere una ricchezza combinata pari a quella del più povero 50% dell'umanità. Siate certi, tuttavia, che in questo secolo d'oro, l'ineguaglianza colpisce anche i miliardari. Dopo tutto, anche il più ricco 10 745 miliardi della ricchezza mondiale totale. I seguenti 10 nella lista hanno solo 451,5 miliardi e perché non ti preoccupi nemmeno di contare il prossimo 10 quando capisci la situazione?

Oxfam ha anche di recente indiqué che "il numero di miliardari è quasi raddoppiato, con un nuovo miliardario creato ogni due giorni tra 2017 e 2018. Ora hanno più ricchezza che mai, mentre quasi la metà dell'umanità è a malapena sfuggita alla povertà estrema, vivendo con meno di 5,50 di dollari al giorno. "

Come finisce?

In breve, i ricchi diventano più ricchi e questo accade ad un ritmo storico. Peggio ancora, nell'ultimo decennio, i più ricchi hanno beneficiato di un ulteriore vantaggio. Potrebbero accumulare asset svalutati a causa della crisi finanziaria, mentre molte delle loro controparti dall'altra parte di questo grande muro di ricchezza sono state decimate economicamente dalla crisi 2007-2008 e non hanno ancora recuperato completamente .

Da allora, abbiamo visto che il denaro continua a crescere grazie alle banche e alle massicce speculazioni, mentre la vita economica di coloro che non sono ai vertici della catena alimentare finanziaria è rimasta in gran parte stagnante o peggio. Il risultato è, naturalmente, una disuguaglianza generalizzata che per gran parte del secolo scorso potrebbe sembrare inconcepibile.

Dovremo tutti affrontare la nuvola nera che viene gettata sull'economia nel suo complesso. Le persone reali nel mondo reale, quelle che non sono al vertice, hanno sperimentato un decennio di crescente instabilità, mentre il divario di disuguaglianza di questa età oltre la doratura è sicuro di modellare un mondo davvero caotico a venire. In altre parole, non può finire bene.

Questo articolo è apparso per primo https://www.commondreams.org/views/2019/02/26/survival-richest