RIVELATO: In che modo la principessa Diana si è ritrovata rinchiusa? famiglia reale in battaglia con il principe Carlo

[Social_share_button]

I principi Diana et Il principe Carlo subit l'un des divorces les plus en vue de l'histoire britannique en 1996. Après que la Reine leur ordonna de divorcer en 1995, les parents Les princes William et Il principe Harry ont fait la une des journaux dans le monde entier alors que leur procédure de divorce prenait fin. Beaucoup se demandaient combien la princesse de Galles gagnerait dans son divorce, mais la question de savoir si la mère du futur roi aurait le droit de conserver le titre de Son Altesse Royale était également en jeu.

Règlement de 17 millions de livres sterling – plus de 31 millions de livres sterling en argent aujourd'hui – après avoir dit à la reine que, si ses conditions n'étaient pas respectées, Charles devrait attendre deux ans de plus pour obtenir un divorce sans consentement de sa part.

Le prince Charles était «assommé et outré», mais Diana a également orchestré une série de manœuvres visant à «combattre» le palais tout en conservant le titre de Son Altesse Royale.

Selon Tina Brown, dans sa biographie de 2007, «Les chroniques de Diana», la Princesse du peuple était «profondément ambivalente» quant au maintien du titre, elle a tenté à plusieurs reprises de persuader la reine de le laisser le conserver.

Le titre de Son Altesse Royale, explique Mme Brown, «a aucune signification constitutionnelle [but] il ne s'agit en réalité d'un lien familial direct avec la Couronne ».

La princesse Diana; Reine Elizabeth II; Prince Charles

La ​​princesse Diana s’est battue pour conserver son titre de HRH lorsqu’elle a divorcé de Prince Charles en 1996 (Immagine: Getty)

Elle a ajouté: «Conserver le titre de HRH lui garantirait qu’elle serait toujours incluse

Les négociations sur le divorce étaient lourdes et Diana “exaspéra” le palais quand elle déclara qu'elle avait accepté de divorcer à la suite d'une réunion avec le prince Charles en février 1996. [19659003] Mme Brown explique: «Diana avait demandé au prince Charles de ne rien dire de leur réunion, mais seulement, sans consultation, de la divulguer elle-même».

Cela, écrit-elle, «a préparé le palais à une bagarre autour du titre. . “

La principessa Diana

La princesse Diana visitant le site E Ballet national anglais le jour de la publication de son décret absolu (Immagine: Getty)

Dans le but d’obtenir l’utilisation du titre, Diana informa son bon ami, le rédacteur en chef du Daily Mail, Richard Kay, que: « La princesse voulait rester SAR la princesse de Galles, mais la partie adverse avait refusé et cela avait été le point d'achoppement de ces deux dernières semaines. “

Elle espérait qu'elle” pourrait faire pression sur la reine pour qu'elle change d'avis. “.

Cependant, le palais a répondu:” La décision de laisser tomber le titre appartient uniquement à la princesse et à la princesse “. Il est faux [to say] que la reine ou le prince le lui demande. ”

Alors que les négociations sur le divorce se poursuivaient et que les conditions pécuniaires de Diana étaient acceptées, M me Brown écrivait qu'elle avait fait une ultime tentative pour obtenir son titre. [19659006] La princesse Diana et le prince Charles “title =” La princesse Diana et le prince Charles “data-w =” 590 “data-h =” 350 “src1 =” https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic /106/590x/secondary/1755321.jpg?r=1551108353304 “data-media1 =” “data-imgcount =” 1 “>

Les papiers du divorce royal, illustrés à droite (Immagine: Getty)

Elle écrit: “À la veille du décret, Diana a tenté une dernière fois de sauver HRH en faisant appel à Sir Robert Fellowes (secrétaire particulier de la reine).

” Au nom du souverain, il a décliné la demande. “[19659003] En outre, contrairement à d'autres informations, Mme Brown a déclaré que la reine n'aurait jamais accepté de laisser la princesse de Galles conserver le titre de HRH.

Le New York Times a rapporté en 1996 dans un compte rendu large. Elle a accepté que: «la reine Elizabeth II aurait été prête à permettre à Diana de conserver le titre honorifique, mais le prince Charles aurait dit catégorique qu'elle l'abandonnait.»

Mme Brown déclare toutefois: «La Queen n'allait jamais laisser Diana conserver le titre. “

Elle ajoute:” C'était pour la même raison que la reine mère avait insisté sur Wallis Simpson.

“Qui savait où la vie privée de Diana pourrait l'emmener second acte et quel genre de difficultés imprévues pourraient être causées par un épouvantable second mari? “

Wallis Simpson devint la duchesse de Windsor lorsqu'elle épousa le roi Edward VIII, mais elle ne fut jamais autorisée à utiliser Son Altesse Royale.

Diana conservait l'usage de la princesse de Galles et, en vertu des conditions de divorce, était autorisée à utiliser le titre de princesse à moins qu'elle ne se remarie.

Comme Sarah Ferguson cependant, elle n'était pas autorisée à continuer à utiliser le titre de HRH.

Mme Brown écrit: “[Diana] pensait que ses initiales royales seraient confisquées.

“Diana avait peur de tomber dans le monde de sa belle-soeur, tirant parti de son diadème pour payer ses points forts. . Elle ne voulait pas faire partie de telles horreurs. »

Sarah Ferguson e il principe Andrew

Sarah Ferguson et le prince Andrew ont également divorcé en 1996 après une séparation de quatre ans (Immagine: Getty)

La princesse était également liée par un accord de confidentialité aux termes du divorce.

Tuttavia, Sarah Ferguson, qui a divorcé Au début de la même année, le prince Andrew n'avait pas de clause de confidentialité dans le règlement de son divorce.

Cela signifiait que la duchesse d'York pouvait continuer à faire des apparitions dans les médias et à écrire sur sa vie conjugale avec Andrew. ses autobiographies ont permis de gagner environ 2,2 millions de livres sterling.

Cependant, la duchesse d'York n'a pas gagné un chiffre aussi substantiel que Diana dans son règlement de divorce. [19659003] Bien qu'elle ait prétendu avoir obtenu «zéro», puis 15 000 £ par an, le Sunday Telegraph a révélé en 2010 que le chiffre total obtenu par Fergie était plus proche de 3 millions £.

Questo articolo è apparso per primo (in inglese) su DOMENICA ESPRESSA