India: Delhi HC respinge l'appello di Jairam Ramesh contro gli emendamenti PMLA attraverso le fatture del denaro | Notizie dall'India

[Social_share_button]

NEW DELHI: La haute cour de Delhi a rejeté jeudi le plaidoyer du député du Congrès Jairam Ramesh contestant les modifications apportées à la loi sur le blanchiment de l’argent depuis 2015.

Les juges Rajendra Menon et VK Rao, juges en chef, ont rejeté le plaidoyer dans lequel Ramesh avait déclaré que les amendements avaient été adoptés en violation de la Constitution, car ils avaient été adoptés en tant que projets de loi monétaires.

Mercredi, le tribunal avait réservé son ordre après avoir entendu les arguments des dirigeants du Congrès et du Centre.

Il avait dit qu'il examinerait la pétition.

Dans la pétition, le député Rajya Sabha a déclaré qu'avant le régime actuel au Centre, de tels amendements faisaient partie d'un projet de loi ordinaire.

Un projet de loi de finances est un projet de loi qui ne peut être présenté que dans le Lok Sabha et le Rajya Sabha ne peut pas l'amender ou le rejeter. La Chambre haute ne peut que faire des recommandations qui peuvent être acceptées ou non par la Chambre basse.

L'avocat principal P Chidambaram et l'avocat Abhishek Jebraj, qui représentaient le chef du Congrès, avaient déclaré à la cour que les modifications apportées à la loi sur la prévention du blanchiment d'argent étaient “anticonstitutionnelles” et “illégales”. car ils n'ont aucun rapport avec les dispositions de la loi de finances énumérées à l'article 110 de la Constitution.

“L'adoption des amendements contestés au moyen d'un projet de loi monétaire est totalement illégale et va expressément à l'encontre de la Constitution indienne. Une telle action outrepasse l'autorité de la Chambre haute et constitue une profanation du bicaméralisme qui constitue un élément inestimable du droit fondamental. structure de la Constitution “, a déclaré la pétition.

Le Procureur général adjoint (ASG), Maninder Acharya, et l'avocat permanent du gouvernement central, Amit Mahajan, ont interrogé le lieu où Ramesh conteste les amendements et lui a demandé s'il avait présenté la pétition en raison de l'accusation de blanchiment d'argent.

Ils avaient déclaré que Ramesh n'était nullement affecté par les amendements à la PMLA et qu'une personne affectée aurait dû déplacer le tribunal.

Les avocats du gouvernement ont également déclaré qu'il n'y avait aucun intérêt public dans cette affaire.

Questo articolo è apparso per primo (in inglese) su I TEMPI DELL'INDIA