India: il Centro non può detenere documenti sotto RTI, citando la sicurezza nazionale, dice SC | Notizie dall'India

NUOVA DELHI: La Corte Suprema ha detto mercoledì che il Centro non ha potuto impedire la divulgazione di documenti secondo la legge RTI citando la sicurezza nazionale se è stato accertato che il mantenimento di tali informazioni è stato più dannoso che rivelarlo.

Il giudice K. Joseph è intervenuto in un separato ma concorde giudizio di pagine 38 in cui la Corte Suprema ha accolto il motivo invocando documenti divulgati per chiedere un riesame del suo giudizio sul contratto tra Rafale e la Francia.

Ha respinto le obiezioni preliminari del governo al "privilegio" nei loro confronti.

Il giudice Joseph ha dichiarato che la legge RTI, sotto 8 (2), ha dato ai cittadini un "diritto inestimabile di vestirli" con il diritto di chiedere informazioni anche in settori quali la sicurezza e le relazioni del paese. tra i cittadini. con lo stato straniero.

"Non c'è dubbio che l'informazione non è data per il solo fatto di chiedere. Il querelante deve stabilire che la conservazione di tali informazioni produce un pregiudizio maggiore rispetto alla divulgazione ", ha affermato il giudice Joseph.

Ha affermato che il principio di divulgazione in materia di sicurezza e il rapporto con uno stato straniero è l'interesse pubblico.

"Il diritto alla giustizia è immutabile. Lui è inalienabile. Le richieste che ha fatto su altri interessi sono state così travolgenti che è il fondamento di tutte le nazioni civili. L'evoluzione della legge stessa si basa sul riconoscimento del diritto alla giustizia. come caratteristica indispensabile di una nazione pienamente sviluppata.

"Il preambolo della Costituzione afferma che la giustizia, sia sociale, economica o politica, è un obiettivo da raggiungere. È dovere di ogni Stato mettere in atto un sistema equo ed efficiente di amministrazione della giustizia. riconosciuto come un elemento fondamentale della Costituzione ", ha aggiunto.

Il giudice ha dichiarato che 8 (2) della legge RTI ha manifestato una rivoluzione legale introdotta in quanto nessuna delle esenzioni dichiarate ai sensi del codice 1 8 o della legge 1923 sui segreti ufficiali non potrebbe impedire l'accesso alle informazioni se l'interesse generale della divulgazione oscura la violazione degli interessi protetti.

Il giudice Joseph ha affermato che l'articolo 24 della legge RTI sottolinea anche l'importanza attribuita alla crociata inarrestabile contro la corruzione e le violazioni dei diritti umani.

"L'aspetto più importante di un sistema di amministrazione della giustizia è la capacità di una parte di argomentare il suo caso sulla base di elementi materiali. Fatte salve eccezioni eccezionali, è indubitabilmente dimostrato che, tuttavia, è innegabile che, tra gli ostacoli apparentemente insormontabili affrontati da un individuo, ci sono dei limiti alla capacità di dimostrare il caso con prove e più importante, prove rilevanti.

"La capacità di raccogliere prove è quindi l'aspetto più importante per assicurare il trionfo della verità e della giustizia. È quindi fondamentale che la sezione 8 (2) sia considerata in questo contesto. Il suo impatto sull'operazione sullo scudo dei privilegi è innegabile ", ha detto.

Ha affermato che un cittadino può ottenere una copia certificata di un documento ai sensi della legge sull'accesso alle informazioni anche se il problema si riferisce alla sicurezza o alle relazioni estere, se il caso è accertato.

Il giudice Joseph ha affermato che se un tale documento fosse stato prodotto in tribunale, il governo non avrebbe certamente potuto rivendicare il suo privilegio.

"È chiaro che ai sensi della legge sul diritto all'informazione, un cittadino può ottenere una copia certificata di un documento ai sensi della Sezione 8 (2) della legge ITR, anche se Riguarda la sicurezza o le relazioni con una nazione straniera, se Se un tale documento viene prodotto, una rivendicazione di privilegio non mentirà certamente ", ha detto il giudice Joseph.

Il giudice ha dichiarato che, anche se non vi era alcun diritto assoluto di ottenere informazioni su questioni che rientrano in 8 (1) (a) della legge sull'accesso alle informazioni, il tribunale non può essere totalmente risparmiato dal nuovo sistema introdotto dal Parlamento con questo strumento. Agire sulla questione di una richiesta di privilegio.

Va notato che un funzionario del Ministero è autorizzato, ai sensi della legge sull'accesso alle informazioni, a consentire l'accesso alle informazioni ai sensi della legge su questioni che rientrano nel campo di applicazione della legge. 8 (1) a) se un caso è basato su: Sezione 8 (2).

Ha affermato che il contesto dei documenti esaminati dal tribunale era pertinente e che non si poteva contestare che il modo in cui le prove sono state ottenute - che era stato ottenuto illegalmente - non sarebbe normalmente molto importante per : se stesso.

Il giudice ha dichiarato che i tre documenti in questione erano stati pubblicati su "The Hindu" e che è vero che non erano stati pubblicati ufficialmente, ma che il contenuto stesso di questi documenti non è in discussione.

"Il caso non riguarda strettamente la rivendicazione del privilegio, i richiedenti non avendo chiesto agli imputati di produrre l'originale e, come già notato, lo Stato non si oppone all'accuratezza il contenuto dei documenti. La richiesta degli intervistati è di eliminare i documenti dal file.

"Nella domanda scritta che ha dato luogo all'esame, si afferma che gravi vizi sono stati commessi ai più alti livelli di potere e che i ricorrenti chiedono misure ai sensi della legge sulla prevenzione della corruzione", disse il giudice Joseph. .

Questo articolo è apparso per primo (in inglese) su I TEMPI DELL'INDIA