Notre-Dame-de-Paris: il punto di vista degli esperti "non confondere urgenza e fretta"

In una lettera aperta pubblicata Lunedi, più di esperti 1 100 sono sorpreso per la volontà del presidente Emmanuel Macron ricorrere ad una legge speciale per accelerare la ricostruzione del Notre-Dame de Paris.

"Signor Presidente". Più di 1 100 curatori, ricercatori o architetti hanno firmato una lettera aperta, pubblicato lunedì 29 aprile da Le Figaro, per criticare la decisione di Emmanuel Macron di adottare una legge eccezionale per accelerare la ricostruzione della cattedrale di Notre-Dame-de-Paris, parzialmente distrutta a seguito di un incendio, la 15 di aprile.

Il governo ha presentato un testo, il 24 di aprile, tenendo conto che "bypass con le prescrizioni"Regole di procedura per il restauro di monumenti storici, senza specificare quale. Questo disegno di legge fa parte dello sforzo nazionale per rispettare la scadenza di una ricostruzione di Notre-Dame in cinque anni, fissato dal Capo dello Stato.

Rischio tecnico

"Sentire la legge dell'eccezione, è sempre preoccupante, anche se è patrimonio", osserva Étienne Hamon, professore di storia dell'arte del Medioevo all'Università di Lille e firmatario della lettera aperta, contattata da France 24. Come i suoi colleghi, capisce l'importanza politica della ricostruzione di un edificio che contribuisce al prestigio nazionale il più rapidamente possibile. Ma "abbiamo già vissuto disastri come questo nella storia della Francia, senza avere, per tutto ciò, bisogno di leggi eccezionali", dice Étienne Hamon.

Questo medievalista si è unito all'iniziativa dei suoi colleghi perché teme anche la confusione tra l'urgenza e la fretta di ricostruire la Cattedrale di Parigi. "Costruire un monumento può essere fatto rapidamente con mezzi e tecniche moderne. Ma il restauro è infinitamente più complesso se vogliamo che sia sostenibile ", osserva.

Il rischio è soprattutto tecnico, secondo lui. Se gli esperti autorizzati a svolgere il lavoro di diagnosi monumento delicata sotto pressione da parte delle autorità di agire in fretta, "che potrebbero non sufficientemente tener conto dei disturbi che possono verificarsi nei mesi o anni a venire", ha detto Etienne Hamon. Dobbiamo, infatti, diagnosticare l'edificio pietra dopo pietra per assicurarsi che il calore del fuoco non danneggi la resistenza della muratura: è inutile ricostruire il telaio in legno per rendersi conto in seguito che le fondazioni non sono più in grado di sostenerlo.

Il restauro di un edificio unico come Notre-Dame è anche un'occasione d'oro per studiare più a fondo un edificio che, negli anni di esistenza di 850, ha continuato ad evolversi. "Sarebbe un peccato perdere la barca per saperne di più su un edificio che conosciamo, infine, malissimo archeologia, solo perché vogliamo andare veloci soprattutto", dice Etienne Hamon.

Discussioni senza fine ?

I firmatari implorano il presidente "di non cancellare la complessità del pensiero che deve circondare il sito dietro una dimostrazione di efficienza". Un modo per attirare l'attenzione sull'importanza della fase di consultazione per decidere la direzione da seguire per la ricostruzione, una volta stabilita la diagnosi. Dovremmo ricostruire identicamente? Con le tecniche e i materiali del tempo? O dovremmo cospargere tutto con un po 'di modernità? "Il restauro di un monumento storico del Medioevo, in particolare l'importanza di Notre Dame, è l'attività di decine di specialisti in diversi campi [architetto, esperti del legno, storici, curatori, sociologi ecc., ndr] perché nessuno può vantarsi di avere una visione d'insieme "sintetizza Etienne Hamon.

È durante questa fase di concertazione che le pressioni politiche dovrebbero essere le più forti. Che non è una brutta cosa, stima Hervé Cazelles, architetto del patrimonio intervistato da France 24. "Tutti devono essere d'accordo a prendersi il tempo per fare una diagnosi approfondita, ma dovrebbe essere possibile abbreviare i tempi di completamento", dice l'esperto. La diagnosi dovrebbe richiedere tra sei mesi e un anno, secondo lui, lasciando circa quattro anni per completare il progetto. "E 'possibile mettendo i mezzi finanziari, e se il potere politico riesce a limitare le navette tra i vari corpi, come la commissione nazionale dell'eredità e dell'architettura, i gabinetti degli architetti, oi laboratori ricerca ", ritiene Hervé Cazelles.

>> Da leggere anche su France 24: "Nostra Signora di Parigi: le sfide della ricostruzione"

Per lui, questa lettera aperta contiene una parte del conservatorismo architettonico. "Sottolineando l'importanza di seguire tutte le regole, penso che alcuni dei firmatari sperano di evitare questo sito è un'opportunità per essere moderni nel restauro di Notre Dame", dice Hervé Cazelles.

Ma è davvero così importante mantenere il mandato presidenziale di una ricostruzione in cinque anni? "Dopo la seconda guerra mondiale, lo sforzo di ricostruzione è stato più che 50 volte la cattedrale di Notre-Dame, e ci siamo presi il tempo di farlo nel quadro delle attuali regole di restauro del patrimonio", dice Étienne Hamon. Ma l'era è cambiata e "il pubblico vuole risultati rapidi per tutto, e ancora di più per un edificio di importanza culturale e culturale come Notre-Dame", ribatte Hervé Cazelles.

Forse il fondo del dibattito tra i firmatari della lettera aperta e il governo è lì: da un lato, le politiche che vogliono essere in sintonia con le aspettative del pubblico e, dall'altro, il mondo degli specialisti chi rifiuta che la questione del ritardo domina tutto il resto. Sebbene alcuni di loro credano che la ricostruzione possa essere completata in cinque anni.

Articolo Fonte: https://www.france24.com/it/20190429-our-dame-paris-appel-contre-reconstruction-macron-figaro-speed