Opinione | La grande bugia giusta su Roger Stone - New York Times

0 3

Giovedi il procuratore generale apparso su ABC News per affermare la sua indipendenza, dicendo a Trump di smettere di twittare sul caso DOJ. Ma dato il modo servile in cui Barr ha messo in atto l'agenda di Trump, non c'è motivo di vedere le sue parole come qualcosa di diverso da un PR a buon mercato destinato a reprimere la crescente furia del modo in cui ha corrotto la sua agenzia.

È perfettamente legittimo sostenere che le linee guida sulla condanna su cui i pubblici ministeri originari si sono basati nel caso Stone sono troppo dure; L'America sta mandando troppe persone in prigione per troppo tempo. Ma Barr, in generale, non ha alcun problema con le sanzioni draconiane per le persone che non sono alleati personali del Presidente. Ad agosto, lui pubblici ministeri progressisti castigati, sostenendo che "trascorrono il loro tempo a minare la polizia, lasciando indietro i criminali e rifiutando di applicare le leggi". Nell'America di Trump, solo una classe selezionata di criminali è magnanima. Come l'ex presidente peruviano, Óscar Benavides avrebbe detto: “Per i miei amici, tutto. Per i miei nemici, la legge. "

Tuttavia, i sostenitori di Trump e Barr indicano la lettera di Credico per suggerire che stanno rimediando a un'ingiustizia, piuttosto che commetterne una. Su Fox News, Katie Pavlich ha affermato che Credico "Ha detto che in realtà era uno scherzo e hanno parlato di cose del genere tutto il tempo e non si è sentito intimidito. »Nel DOJ Aggiornamento dell'appunto Stone Sentencing, La lettera di Credico è una parte importante del caso per una pena detentiva più breve. Credico, dice il promemoria, "afferma di non aver percepito una vera minaccia dagli accusati, ma piuttosto ha detto che" Non pensavo in alcun modo che Stone stesso costituisse una minaccia fisica diretta per me o il mio cane. ' "

Nota la formulazione: Stone stesso. "Non avrei mai pensato che Stone lo avrebbe fatto personalmente," mi ha detto Credico. Pensava piuttosto che uno dei sostenitori di Stone potesse farlo. "Sembro il tipo che sarà il tipo che costringerà Stone a parlare con le autorità e dire tutto quello che sa sul presidente", ha detto. "Quindi sono inutilizzabile a questo punto. Questo è quello che penso. "

Ora Credico è in una strana posizione sia nella speranza che a Stone venga risparmiata una lunga pena detentiva sia inorridito dal modo in cui il funzionamento della giustizia viene manipolato per suo conto. È invadente per l'onestà dei quattro pubblici ministeri - "ragazzi di integrità" - che da allora hanno ritirato il caso, dicendo che era "spaventoso" che la sua lettera li minasse. Credico disse: "Questi ragazzi erano impiegati pubblici di carriera e per Trump sbatterli è oltraggioso!" "

Indignazione sembra una parola un po 'troppo dolce. C'è ora un insieme di leggi in questo paese per le persone che servono Trump e un altro per tutti. Durante il processo di rimozione di Trump, i direttori della Camera hanno ripetutamente ripetuto una citazione attribuita a Ben Franklin: "Una repubblica, se puoi tenerla". Non l'abbiamo tenuto. La domanda ora è se lo riavremo mai indietro.

Questo articolo è apparso per primo (in inglese) su NEW YORK TIMES

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato.

NON segui questo link o sarai vietato dal sito!